「ロジックとアイデア盗め！　戦闘力を上げろ！」

伝説の論文執筆セミナーがついに書籍化！
トップジャーナルに掲載される人はいったい何をどう考えているのか？
アクセプトまでの「戦略」と「思考法」にスポットを当てて徹底図解。
「戦略」は一つではなく、常にオルタナティブな別解が存在するが、その別解までもを詳解。
日本から掲載するのはほぼ不可能といわれるトップジャーナルにアクセプトされた、百戦錬磨の著者による思考のロジックを惜しみなく公開。論文のポテンシャルを劇的に上げ、最大限に引き出すための方法がわかる！

【目 次】
1　ケースレポート
　?「珍しい発症機序」を論文にしたい
　急性胃アニサキス症による突然発症の激しい背部痛
　　■伏線はスルーせず回収する
　　■ケースレポートは「言語化」トレーニング！
　　■投稿する雑誌に合わせてフォーカスするテーマを変える
　　■いいジャーナルにアクセプトされる確率を上げる方法
　　感想戦　「伏線回収」という視点から考える別プラン
　?「珍しい疾患の合併」を論文にしたい
　自己免疫性胃炎に合併した胃底腺型胃癌の1例
　　■1つ1つが弱ければ，複数で闘う
　　■タイトルで「ジャケ買い」を狙う
　　■病理と放射線科を巻き込むとチャンス↑
　　■日本人の報告なのだから，医中誌は大事
　　感想戦　「まれ」で終わらせてはいけない
　トークセッション　ケースレポートのキモ
　　■「全部いける」発想
　　■論文では「一番言いたいことだけ」を言う
　　■新規性とは「PubMed で検索して100件以下のテーマ」
　　■独自性とは「着眼点を変えること」
　　■書こうと思ったら，すぐに誰かにサクッと相談
　　■著者メンバーはどうする？
　　■英語で書いたほうがケースレポートのお作法がわかる
　　■英語のハードルが高いなら日本語から？
　　■どういう順番で書く？　「おもろいポイント」を絞るために
　　■あるあるピットフォール
　　■投稿戦略をどうするか？
　　■論文を書くのは「楽しい長期投資」
　　感想戦　ケースレポートの道は臨床研究論文に通ず
　
2　前向き観察研究
　?「従来型」と「新規型」を前向き比較したい。
　研究デザインはどう考える？　モニタリングシステムを用いた院内血糖管理は入院患者の血糖コントロールを改善するか？
　　■分割時系列解析（ITS，Interrupted Time Series Analysis）って？
　　■医療システム変更の研究，2群はどうやって設定する？
　　■研究はトレードオフ
　　感想戦　「前提」をしっかりアピールする書きっぷり
　?前向き研究の精度を高めて
　ネクストステージであるRCT に進みたい
　もしも誤嚥性肺炎患者に歯科医が口腔ケアをしたら，予後が改善するか調査した研究
　　■ヒストリカルだからバイアスがかかるわけではない
　　■観察研究のサンプルサイズは根拠が言えればそれでいい
　　■単一施設vs.多施設，どちらがaccept されやすい？
　　■カプランマイヤーに必ず入れるべき3行
　　■Surrogate はどっちなのか？
　　■対照群の不利益をどう考える？
　　感想戦　前向き研究か？　シングルアームの介入試験か？　の分岐点
　
3　後ろ向き観察研究
　?DPC データベースを用いて論文を書きたい
　75歳以上の切除不能進行・再発胃癌患者に対する一次治療としての減量多剤併用療法の有効性：過去起点コホート研究
　　■データベース研究の難しさ
　　■Discussion の構成は？
　　■解析手法の評価について詳細に書くべき？
　　■IPW（Inverse Probability of Treatment Weighting）は信頼性が高い？
　　■畑を耕す
　　感想戦　「先行研究との比較」では何に気をつけなければならないか？
　?多施設共同コホート研究から新しい予後予測モデルを作りたい
　Stage Ⅳ 大腸癌患者における遠隔臓器転移様式による全生存期間予測モデルの開発：地域基盤型多施設共同コホート研究
　　■別論文にするには？
　　■海外の基準に合わせる？
　　■変数の数が多いと，内的妥当性は上がり，外的妥当性は下がる
　　■スコアはアプリ化する時代
　　■いいカプランマイヤー，悪いカプランマイヤー
　　感想戦　きちんとしたデザインで1,000例集めて，いいジャーナルを目指す！
　?レセプトデータを用いた観察研究で入院を減らしたい
　日本の大都市圏の急性期病院におけるAmbulatory Care Sensitive Conditions の入院率とその特性
　　■分母と分子を明確に
　　■COVID?19の影響をどう考える？
　　■先行研究をどこまでなぞる？
　　■χ2検定に両側p 値はない
　　■新規性はどう出す？
　　■キングギドラ論文になってはいけない
　　感想戦　カルテからの情報をフルに活かせるのは，単施設研究ならでは
　
4　ランダム化比較試験
　?研修医を対象として教育的なテーマで行ったRCT を論文にしたい
　救急外来の症例引継ぎのプレゼンテーションをするときの暫定診断の情報提示のタイミング，そしてその正誤が診断精度に与える影響
　　■対象のキャラクターは詳しく書く
　　■論理的整合性を整えるべし
　　■省くことがアピールになるときがある
　　■人単位ではなく，シナリオ単位にしてみる
　　■p 値よりも95％信頼区間
　　■状況がわかりやすいことが大事
　　■Limitation はトリセツ
　　■都合が悪いことも書く
　　■ランダム化ではなく，準実験的解析
　　■層別化解析する？
　　感想戦　RCT にはランダムの神様がついている
　?「ダンスで世界中の脂肪を幸せにする」RCT がしたい
　高血圧患者におけるダンス動画の継続率・効果を評価したランダム化比較試験
　　■1人だけ逸脱したデータを出す被験者がいたらどうする？
　　■サンプル数の少ないRCT は層別化を考慮
　　■ストーリーは必ずあるはず
　　■ドロップアウトをどう解釈する？
　　感想戦　サブグループ解析を通して，実臨床が見えてくる
　
スペシャルトーク 臨床研究の表と裏―NEJM 掲載秘話―
　　■脳梗塞に対する血管内治療
　　■keep in touch の大切さ
　　■ローマは1日にして成らず，研究も1日にして成らず
　　■前のデータを参考にする
　　■戦略的にスケジュールを立てる
　　　　主要評価項目
　　　　画像評価認定システム
　　　　直接指示できる体制をつくる
　　　　ターゲット学会，雑誌を決める
　　■Science ！ Drinking ！ Golf ！ hot Spring ！　論文合宿
　　　　ライバルの情報を収集し，担当editor とのチャネルを作る
　　　　怒涛の年末
　　　　元旦の朝7時にrevision の連絡
　　■飲み歩く時間が未来への研究の礎になる
　　感想戦　最高峰にはチームワークの信頼性で挑め！
　
Column
　?論文執筆における「正解ルート」は，一つではない
　?指導医に恵まれなかったらどうする？
　?「これは対象群じゃない」ってどういうこと？
　?論文執筆に必要な「大局観」は囲碁と似ている
　?森本先生の論文合宿はブートキャンプ？
　?論文で「パンデミックの影響」はどう扱う？　どう書く？
　?「これから論文を書き始めて，最終的にはトップジャーナルに載りたい！」，
　まずなにからどうする？
　?よいFigure 1 とTable 1 を見極めるチェックポイント
　?AI 時代に論文執筆はどうなる？
　?最新の統計解析を学ばないといいジャーナルには通らない？
　⑪「これから統計解析を学びたい」，なにから始める？
　⑫p 値の考え方が変わった!?
　⑬p 値よりも95％信頼区間が大事