急な査読依頼！どう乗り切る？　そんな時の心強い定番書が堂々の改訂．査読で消耗しない心構えやテクニックから，査読システムの最新動向，生成AIとの付き合い方まで．そのまま使える英語例文集や，論文投稿で役立つポイントも必見．

【目 次】
改訂版のはじめに
初版のはじめに
初版への巻頭言
　　　
第1部　査読のリアル
　1 査読依頼がきたら
　　　ピアレビューシステムの原則
　　　査読依頼を引き受けるべきか
　　　断るべき時
　　　世界の動向
　　　
　2 査読の心得
　　　何を評価すべきか
　　　①正当性
　　　②論理性（主要な結論が論理的にサポートされているか）
　　　③新規性
　　　④重要性
　　　⑤普遍性
　　　⑥倫理性
　　　⑦論文の体裁
　　　コメントすべきではないこと
　　　universal principled review template の提案
　　　総説の査読の場合
　　　改訂論文の評価
　　　英語について
　　　査読者も評価されている
　　　
　3 査読の実際
　　　プリントアウトすべきか
　　　PC 画面で効率よく査読する方法
　　　研究室メンバー内外のヘルプ
　　　コメントの書き方
　　　書き方の例
　　　エディターへの秘密のコメント欄
　　　AI の利用について
　　　補足
　　　
　4 査読システムの試行錯誤
　　　査読と論文出版に関連する問題点
　　　査読の仕組みはジャーナルによって異なる
　　　レフェリーコメントの相互閲覧（cross-review）
　　　査読コメントのリサイクル：他のジャーナルへのトランスファー
　　　査読コメントの公開
　　　査読者名の公開
　　　ダブルブラインド
　　　eLife のユニークな査読プロセス
　　　2023 年1 月から始まったeLife の「新モデル」
　　　新しい査読の共通プラットフォーム「Review Commons」
　　　プレプリントサーバー：「査読後に公開」から「公開後に査読」へ
　　　
　5 査読者へのインセンティブ
　　　査読者枯渇の危機：完全にボランティアでよいのか？
　　　お金で解決できるか？
　　　査読者名の公表による感謝の意の表明
　　　査読証明書の発行
　　　ジャーナルやデータベースの無料購読サービス
　　　オープンアクセスジャーナルへの掲載料無料サービス
　　　アクセプト率が高くなるのではないかという期待は無駄
　　　第1部の最後に
　　　
第2部　特別座談会
　第2部　特別座談会 Profile
　1 私たちの査読のリアル
　　　はじめに
　　　自己紹介と現在の査読への取り組み
　　　査読を引き受ける・引き受けないの線引きは？
　　　査読者コメントの長さはどのくらいが理想か？
　　　査読者は「建設的」であるべきか？
　　　査読の実際，三者三様
　　　査読者コメントから査読者はばれるのか？
　　　プレプリントサーバーに出す理由・出さない理由
　　　理想の論文評価システムはどのような形か
　　　査読者やコメントの透明性は何をもたらすのか
　　　査読者へのインセンティブ
　　　査読を通じてサイエンスを育み，楽しもう
　　　
　2 査読のあり方を通じて科学を考える
　　　はじめに
　　　自己紹介と現在の査読への取り組み
　　　もはや情報収集に欠かせなくなったプレプリント
　　　査読コメントの公開はどのように影響するか
　　　公開されたビッグデータは査読で確認すべきか
　　　生成AI は査読者の立場に取って代わるのか？
　　　ラボメンバーを誘う？ 誘わない？ 査読教育のあり方を考える
　　　査読プロセスの課題解決に挑むeLife の取り組み
　　　あらためて，査読者の役割とは
　　　査読のあり方を考えることは，科学の本質を考えること
　　　
　3 eLifeの新査読システムと研究評価の理想像
　　　はじめに
　　　アクセプト/ リジェクトの決定に基づくこれまでの出版システムの限界
　　　アクセプト/ リジェクトの決定を排除したeLife の新モデル
　　　新モデルに対するコミュニティの反応と論文の質
　　　査読の未来を模索するさまざまな取り組み
　　　多すぎるプレプリントから読むべき論文を見つける方法は？
　　　若手研究者は査読の経験をいかに積むべきか？
　　　
第3部　査読例文集
　　　はじめに
　　　人称について
　　　時制について
　　　
　1 論文全体に関わるコメントに使える英語表現
　　　論文の要約
　　　書き出し ／ この論文の発見は ／ 過去の論文の延長の場合の書き出し
　　　研究分野に関するコメント
　　　肯定的な意見
　　　新規性がある ／ 新しい点は ／ 質が高い ／ データに説得力がある ／ 重要な研究である ／ これまでの問題を解決した ／ 興味深い ／ 良くデザインされている ／ よく書けている ／ データから結論がよく支持されている ／ 特に修正や欠点はない
　　　否定的な意見
　　　部分的には良いがという定型句 ／ 正当性（正しい方法，データの質） ／ 論理性 ／ 新規性 ／ 重要性（インパクト） ／ 普遍性
　　　論文全体に関わるコメントのまとめ
　　　まとめの枕詞 ／ 総じて良い論文である ／ 指摘した点に答えれば論文を強めるであろう ／ さらなる情報や実験が必要 ／ 出版には値しない ／ リバイスしてもダメだろう ／ 問題が多すぎてすべて挙げられない ／ マイナーコメントがあるのみ ／ 以下，コメント ／ 絶対に答えないといけないことはない
　　　
　2 具体的なコメントに使える英語表現
　　　ページや図を指定する
　　　データを言及しつつ指摘する
　　　主な欠点は
　　　データの良くない点を具体的に指摘する
　　　説得力がない，十分ではない ／ 解釈が困難，紛らわしい ／ データに矛盾がある ／ データの質が低い ／ 差がわずか ／ ～の解析がない ／ 何かがおかしい ／ このような疑問が生じるだろう
　　　方法が適切ではない
　　　レポーターや方法が適切ではない ／ 方法や細胞に一貫性がない ／ 他の方法でも確認すべき ／ 過去の論文にあるから正しいというわけではない ／ 適切な方法に関する文献紹介
　　　既報告との関連
　　　すでに報告がある ／ 過去の報告と異なる ／ 過去の報告を無視している ／ 既報告を考慮すべき
　　　文献引用
　　　引用が不適切 ／ 引用を追加すべき
　　　議論，解釈
　　　～が直接の原因かどうかわからない ／ 推測でしかない ／ この点を議論すべきである ／ Discussion がよくない ／ データから支持されない ／ データからはそのようには読み取れない ／ 本当に代表例か？ ／ モデルと矛盾する ／ 結論を和らげるべき ／ 違う解釈が可能 ／ 何通りにも解釈できる ／ もっと慎重に解釈すべき ／ ～を気にとめておくべき
　　　追加実験の要求
　　　～を調べるべき，～の実験をすべき（強い提案） ／ ～するとよいだろう（弱い提案またはしなくてもよい） ／ より良いデータと差し替えるように
　　　コントロール
　　　コントロールが足りない，適切ではない ／ 抗体の特異性
　　　説明不足
　　　より詳しい説明が必要 ／ まちがった印象を与えないように ／ プレゼンテーションが悪い ／ 意味がわからない ／ 本文で記載するように ／ マテリアルや方法の情報が不足 ／ タイムポイントが不明
　　　定量
　　　定量が必要（全般） ／ 電気泳動の定量 ／ 顕微鏡画像の定量 ／ 定量はリニアな範囲で ／ 定量結果が呈示データを反映しない ／ % は何を示す？
　　　統計・定量・有意差
　　　統計処理が必要 ／ 統計処理方法が不明 ／ 独立した実験で確認しているか？ ／ n 数が不明 ／ 多群解析が必要
　　　タイムコースが必要
　　　遺伝子導入実験
　　　過剰発現に依存しすぎている ／ 内在性を見るべき ／ 発現量の違いが影響しているのでは？
　　　電気泳動データ
　　　シグナルが飽和している ／ バンドが見にくい，暗い ／ コントラストが強すぎ ／ 分子量マーカーがない ／ ローディングコントロールが必要 ／ ローディングコントロールが不適切 ／ 免疫沈降の効率について ／ 同じブロット上で見るべき ／ 非連続レーンを単一データにした場合
　　　顕微鏡データ
　　　画像の質が悪い ／ 何を見ているかよくわからない ／ 小さくてよくわからない ／ 蛍光の漏れがないかどうか ／ 拡大像が必要 ／ 重ね合わせ像だけでは不十分 ／ 単色はグレースケールがよい ／ 解像度が足りない ／ ライブイメージングが必要 ／ 共局在について ／ スケールバーがない ／ 矢印があった方が良い
　　　RNAi データ
　　　発現抑制を示すように ／ siRNA の特異性を示すように
　　　論文の体裁
　　　間違いが多すぎる ／ 「data not shown」を見せるように ／ 定量結果だけではなく生データを出さないように ／ ページ番号をつけるように ／ 書き間違い ／ 英語校正，推敲が必要 ／ 省略形が不明 ／ 標記方法を統一するように ／ 削除した方が良い ／ 他の部分とフィットしない ／ 字が小さくて見えない
　　　図の体裁
　　　図の番号やラベルが必要 ／ 図を順番に説明すること ／ 図の構成についての助言 ／ 図のラベルが不適切 ／ 図の説明（legends）が不適切 ／ 模式図があるとよい
　　　つなぎの言葉
　　　同様に ／ さらなる懸念は ／ 些細なことではあるが ／ これは大事なので ／ 一般読者にとってもっとわかりやすくするために
　　　
　3 改訂版（リバイス）原稿へのコメントに使える英語表現
　　　対応は十分
　　　あと少し
　　　まだ問題あり
　　　コメントに応じていない
　　　説明せずにデータを削除するのは良くない
　　　レターだけではなく論文にデータを含めるように
　　　
　4 エディターへのコメントに使える英語表現
　　　掲載を勧める
　　　改訂後のPublication を勧める
　　　雑誌のレベルに足りない
　　　リジェクトとしたけれど見直しても良い
　　　少し躊躇するけれどリジェクト
　　　
　5 総説へのコメント に使える英語表現
　　　良くまとまっている
　　　良く書けている
　　　タイムリーである
　　　バランスがとれている，客観性がある
　　　自分たちの仕事を強調しすぎ
　　　他の総説と重複している
　　　
　6 やむを得ず辞退する場合に使える英語表現
　　　お礼
　　　本来は引き受けたいところ
　　　専門外
　　　この分野の研究はもうやっていない
　　　他にたくさん査読中
　　　他の査読さえ間に合わない
　　　出張や休暇で読めない
　　　忙しくて無理
　　　共同研究なので不適切
　　　利益相反がある
　　　すでに見た
　　　少し長目に時間が欲しい
　　　お詫び
　　　他を推薦
　　　
査読者・エディターからのアドバイス
　　1． Figure（図）にLegend（図の説明）を書き込む
　　2．「interestingly」や「surprisingly」は使わない
　　3．サプリメントはなるべく少なく
　　4．字が小さすぎて見えない！
　　5．通し行番号をつける
　　6．査読候補者名を挙げる
　　7．エディター・査読者を悩ませない